Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás
Por: Fernando Arenas
LO BUENO…
El
doble aguinaldo no generó una espiral inflacionaria, como vaticinaron algunos
economistas, y ello se ve reflejado en los bajos índices de inflación en
Bolivia. La remota idea de que el mismo era impagable no prosperó a fin de
comprobar que las ganancias de las empresas superaban el 4,5% en un promedio general;
tampoco se debe olvidar que el espíritu del doble aguinaldo parte de las
políticas públicas de redistribución de la riqueza como un reconocimiento al crecimiento del Estado, además de fomentar mayor eficiencia en la siguiente
gestión. El doble aguinaldo servirá para fortalecer al mercado interno
promoviendo el consumo de la producción boliviana y de lo “Hecho en Bolivia”,
lo que permitirá un mayor nivel de dinamización de la economía y su
crecimiento.
LO
MALO…
Se
sigue manteniendo la postura del sector privado de no poder pagarlo (¿y el
querer es poder?) olvidándose del principio de la distribución equitativa de la
riqueza, señalando que de no alcanzar el 4,5 en sus sectores no habría
crecimiento. Puede ser que disminuyeran sus ganancias, pero siguen ganando,
además está comprobado que en el sector de la microempresa la mora de préstamo
no alcanza ni el 1%, lo cual detecta posibilidad de pagos por efecto de la
racionalidad de sus utilidades individuales. También se comprueba que a pesar
de este bajísimo endeudamiento el sector MYPES incrementó sus créditos de hasta
un 24% para seguir creciendo, fruto de las ventajas financieras establecidas
por el gobierno.
LO FEO…
El
doble aguinaldo causa un enfrentamiento injustificado de diferentes sectores
(los que quieren que se pague, los que no quieren y los que lo harán después).
La determinación de una medida económica no la excluye de flexibilidad, ello
debido a que los flujos de dinero no tienen todos el mismo nivel de velocidad
ni solvencia inmediata a fin de año, razón por la cual es comprensible que esta
medida no sea implementada de manera forzada a nivel general en un mismo
tiempo. El sector pasivo que solicita la cancelación del segundo aguinaldo debe
entender que es una política dirigida al sector activo, no puede aducir
discriminación ya que sus ingresos aumentaron y se mantienen significativamente
altos en relación a anteriores periodos de gobierno, siendo que sus rentas
según las UFV crecieron en más de 92% durante este gobierno, incrementando el
número de beneficiarios y el propio bono dignidad. Plantear que este beneficio
también generará desempleo es falaz, en sentido que desde el año 2005 a la
fecha ha decrecido de manera significativa (desde 8,5% el 2006 hasta 3.0% el
2015), y esto considerando el incremento de la población económicamente activa.
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios