Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás
Por: Alfredo Rada Vélez
Las grandes transformaciones políticas, económicas y sociales en
Bolivia, gestadas en las movilizaciones campesinas y populares por demandas que
luego se convirtieron en decisiones de gobierno, tuvieron su momento de auge
entre los años 2006 al 2009. Fue entonces que ocurrieron las principales
nacionalizaciones, se realizó la Asamblea Constituyente, avanzó la reforma
agraria y se implementaron varias políticas sociales redistributivas.
En esos años se fue cohesionando un Bloque Social Revolucionario
conformado por pueblos indígenas y naciones originarias, al que se fueron
incorporando cada vez más sectores populares de las ciudades, incluyendo la
clase obrera, que salía de un prolongado letargo bajo el neoliberalismo, y que
sumó también sus fuerzas a través de la Central Obrera Boliviana (COB). Este
bloque indígena-obrero-popular protagonizó la más grande acción de masas de que
se tenga memoria, cuando en octubre del año 2008 emprendió una marcha desde
Caracollo (Oruro) hacia la ciudad sede de gobierno, La Paz, exigiendo la
aprobación democrática de la nueva Constitución Política del Estado elaborada por
la Asamblea Constituyente.
Fue también en ese momento, a fines del 2008, que surgió una tendencia
pactista dentro del proceso de cambio. Por entonces dicha tendencia acudía a
argumentos válidos: el Movimiento al Socialismo (MAS) no tenía en el
Legislativo los dos tercios de voto necesarios para viabilizar el referéndum
constitucional, por lo que no había otra opción que efectuar concesiones a las
bancadas conservadoras para allanar dicha convocatoria. Y así se hizo,
modificando parcialmente el texto constitucional, aunque sin alterar su esencia
transformadora.
A principios del año 2009, con la aprobación por voto popular de la
nueva Constitución, el Bloque Social Revolucionario alcanza una victoria
política estratégica. Paradójicamente, la hora del triunfo fue también el
momento en que comenzó el reflujo de los movimientos sociales, que cedieron la
gestión política del proceso de cambio al gobierno que les representa. Así
comenzó a ganar peso la tecnocracia estatal con su lógica burocrática formal y
conservadora.
Por su parte los detentadores del capital, las fracciones más
enriquecidas de la burguesía, especialmente la agroindustrial y financiera de
Santa Cruz, desplazadas del poder político nacional, preservaron su poder
económico acogiéndose al concepto de “economía plural” que el empresario Samuel
Doria Medina había inscrito en el texto constitucional durante la
Constituyente. No faltó en filas gubernamentales algún economista que comenzó a
teorizar sobre las bondades del pluralismo económico, dejando de lado el planteamiento
de los movimientos sociales: avanzar en la nacionalización/estatización de los
sectores estratégicos de la economía para controlar sus excedentes,
transfiriendo una parte de los mismos para el potenciamiento de la economía
social comunitaria.
La burguesía, representada por la Cámara de Industria, Comercio y
Servicios (CAINCO) y la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), rápidamente cambió
su estrategia de abierta confrontación sediciosa por otra de contención diplomática
de las transformaciones revolucionarias. Sus representantes comenzaron a
manejar un discurso conciliador: “los empresarios nos dedicaremos a la
economía, el gobierno se dedicará a la política”. Esto encajaba perfectamente
con los preceptos de la tendencia pactista, que postulaba que no quedaba más
opción que coexistir con el capitalismo y que debía darse un largo armisticio
con la burguesía para lograr estabilidad y gobernabilidad. Conforme pasaba el
tiempo el “armisticio” se fue convirtiendo en concesiones programáticas en
materia agraria, forestal, ambiental y financiera, justificadas con el argumento de que el “horizonte
de época” seguía siendo revolucionario.
Pero en los últimos tres años los movimientos sociales comenzaron a
superar el reflujo del 2009, retomaron la iniciativa política y fortalecieron a
la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), en la que participan las
organizaciones campesinas e indígenas, junto a las organizaciones sindicales
obreras afiliadas a la COB. También sufrieron golpes como el escándalo de
corrupción en el Fondo Indígena, del que fueron parte varios dirigentes
envilecidos por el dinero y la prebenda. El caso del Fondo Indígena es
manipulado por algunos medios de comunicación y por los partidos políticos de
derecha para construir una imagen pública corrupta de los movimientos sociales,
culpando a todo un colectivo social por las pillerías de una parte de su
dirigencia.
En el plano externo la ofensiva neoliberal en Sudamérica logra hacerse
del gobierno en Argentina y Brasil, y en
ambos países comienzan procesos regresivos que van anulando los derechos
sociales y laborales conquistados. El impacto político en Bolivia es inmediato:
ante la amenaza restauradora del neoliberalismo las bases campesinas, obreras y
populares se radicalizan y comienzan a plantear la unificación y el
fortalecimiento del Bloque Social Revolucionario sin confiar en ninguna
fracción de la burguesía; postulan la necesidad de defender y profundizar el
proceso de cambio fijando como su objetivo la construcción del socialismo
comunitario.
Después de largos debates políticos en los eventos sindicales surge la
idea-fuerza del Socialismo Comunitario, como confluencia de dos proyectos
históricos: el de la lucha anticapitalista de la clase obrera por el
socialismo, y el de la lucha anticolonial de las naciones originarias por la
reconstitución de la comunidad. A ello se suma el planteamiento ecosocialista
de defensa de la Madre Tierra, así como la lucha contra el sistema de
dominación del patriarcado. Toda esta acumulación política dentro del proceso
va quitando espacio a las tendencias moderadas, cuyo discurso concita cada vez
menos interés y audiencia. El pactismo comienza a ser visto como una tendencia que
afirma un gradualismo no revolucionario. Una tendencia que cae en el doble
discurso, como síntoma de una especie de trastorno de doble personalidad
política: moderado ante los empresarios, revolucionario ante la militancia. Por
ello es que sus exponentes van perdiendo la confianza y el arraigo entre las
organizaciones sociales y entre la izquierda.
Esto sucedió en el IX Congreso del Movimiento al Socialismo, realizado
en Santa Cruz hace una semana. En ese evento el instrumento político tuvo un
gran acierto al abrir su estructura orgánica a la participación de trabajadores
mineros, petroleros, gremialistas, transportistas, campesinos, cooperativistas
y de otros sectores. En ese congreso se ratificó el liderazgo de Evo Morales
como factor de unidad de los movimientos sociales para profundizar el proceso
de cambio y evitar el retorno del neoliberalismo. Allí se aprobó la “Tesis del
Socialismo Comunitario hacia el Vivir Bien” que fija los lineamientos revolucionarios
para los siguientes años. Son todos resultados que muestran que el pactismo ha
comenzado a periclitar.
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios