Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás
Por: Anibal
Garzón
Del 17
al 20 de enero se han celebrado en la fría ciudad suiza de Davos más de 400
reuniones multilaterales con la participación de cerca de 3000 asistentes,
cerca de 40 Jefes de Estado. Este evento anual, inaugurado en 1971 y bautizado
como el Foro Económico Mundial (FEM) por el economista alemán Klaus Schwab,
concentra a diferentes personalidades de la élite económica, política, y
académica de la esfera internacional, para debatir sobre diversas áreas de su
interés particular. El FEM es considerado el acto económico internacional, no
gubernamental, del año en el que se debate sobre la construcción y hegemonía de
la Globalización Neoliberal fortalecida en la escena global tras la caída del
bloque comunista en 1991.
El FEM
de 2017, titulado "Liderazgo responsable y receptivo", se ha movido
bajo un supuesto bienestar coyuntural de la élite mundial para preservar su
espacio de poder. Los mercados bursátiles viven su auge, el precio del petróleo
volvió a subir los últimos meses de 2016, y el principal mercado mundial,
China, no presenta una desaceleración económica. Aún así, hay ciertas
incertidumbres en mercados como el estadounidense y el británico, salpicando a
la institucionalidad de la desorientada y poco soberana Unión Europea, por la
victoria electoral del "proteccionista" Trump y el Brexit. Además, se
han puesto en la mesas el debate e inquietudes sobre los mal etiquetados
populismos del Siglo XXI, la fuerza de nuevos nacionalismos elitistas frentes
al mercado global. El evento del FEM en 2017 marcó un hito histórico ya que por
primera vez un Presidente de la República de China, Xi Jinping en la
actualidad, estuvo presente y fue acompañando por su colega británica Theresa
May, el magnate Bill Gates, el Vicepresidente saliente estadounidense Joe
Biden, la directora del FMI Christine Lagarde, o al Premio Nobel de Economía y
exdirector del BM Joseph Stiglitz. 4 temas fueron los ejes centrales este año;
fortalecer la colaboración mundial (sin perder nunca la hegemonía occidental y
reproduciendo el Norte y el Sur), el crecimiento económico (hablando de
macroeconomía y PIB, y no de desigualdad social y el crecimiento del cuarto
mundo), reformar el capitalismo (nunca destruirlo o superarlo) y prepararse
para la cuarta revolución industrial tecnológica (sin hablar de sostenibilidad
ambiental y las nuevas injerencias por materias primas).
Una vez
más, el falso debate no sólo fue de un exceso de contenido homogéneo ideológico
neoliberal sino también de presencia de exclusividad clasista. Para poder estar
en este evento como invitado se tiene pagar 20.000 euros o hasta 100.000 euros
si es "categoría diamante" al acudir a conferencias y actos de alto
nivel exclusivo. Algo impensable para cualquiera que pertenezca al "99% de
la población", titulo que bautizó el movimiento Occupy Wall Street
diferenciando entre la creciente mayoría de pobres y la minoría hermética de
ricos. Una desigualdad, que según el último informe de la ONG Oxfam titulado
"Una economía para el 99%", las 8 personas más opulentas del mundo
tienen la misma riqueza que el 50% de la población, sumando la más
desfavorecida, es decir, 3.600 millones de las personas más pobres del mundo1.
Un ejemplo estatal es el caso de España, señalando Oxfam que mientras creció en
2015 el PIB nacional la desigualdad aumentó drásticamente. Los 3 españoles más
ricos tienen la misma riqueza que el 30% de la población más pobre2, y desde
2008 España fue el segundo país de Europa, detrás de Chipre, que creció más la
desigualdad. España un gran cumplidor de los ejes de la globalización
neoliberal del FEM.
La
pregunta a todo esto. ¿Quién del 99% de la población participó en el FEM?
¿Quién de los que realmente padecen la crisis económica de 2008 sin ser
culpables de ella, tienen representación en el Foro? ¿Dónde está el desempleado
o "precariado" europeo que sufre las consecuencias de la austeridad y
flexibilidad? ¿Dónde está el o la joven que no puede comprar, o incluso
alquilar, una vivienda digna y cada vez menos estudiar en una universidad?
¿Dónde está el indígena que sufre el daño ambiental, y el cambio climático sin
seguridad, por culpa de la intervención de una multinacional en su comunidad?
¿Dónde está el campesino que no puede hacer frente a un Tratado de Libre
Comercio? ¿Dónde está el refugiado que padece el frío en algún campamento, o
vio morir a algún amigo en el Mediterráneo, al huir de la injerencia militar o
económica occidental en su país? ¿Dónde están las mujeres que son "trata
de blanca" y sufren explotación sexual? Y en definitiva, ¿dónde está representada
la verdadera plural comunidad internacional? En un evento con más de 30000
personas de una misma clase social, con unos mismos intereses económicos y
políticos, más allá de debatir y construir soluciones de los problemas de la
mayoría, los objetivos se enfocan, una vez más, en cómo sostener un modelo,
cada vez más insostenible, para sus beneficios.
Justamente,
existe una experiencia alternativa y contestataria a la hermenéutica clasista
del FEM y su ideología neoliberal, el Foro Socia Mundial. Nacido en 2001 en
Porto Alegre, en el país sureño de Brasil a la vez de cuando se celebraba el
FEM de ese año en el país norteño de Suiza. Se han organizado hasta el momento
15 encuentros internacionales anuales en diferentes continentes del Sur Global,
y algunos descentralizados como el Foro Social Europeo, con la excepción de
realizarse el año pasado por primera vez un Foro Social Mundial en el Norte
(Montreal-Canadá) con 15.000 participantes de más de 120 países. En estos foros
participa la representación del 99% de la población, y pese a sus costes
económicos y organizativos durante los 15 años no han existido barreras para
participar cualquier organización social de cualquier nación para hacer el FSM
un evento sostenible, participativo, transversal y democrático, donde la
ciudadanía puede acudir sin sufrir la exclusión de clase social como en el FEM
hace, donde lo pagable es impagable para el 99%. Un evento con la participación
de organizaciones internacionales como ATTAC, Vía Campesina, o líderes
académicos de gran prestigio como Noam Chomsky. Y donde se pone en duda la
hegemonía del neoliberalismo desde una visión de pluralidad universal, y no
sólo bajo el economicismo salvaje. Desde la óptica cultural indígena y los
problemas del cambio climático, a la visión campesina y el impacto de los
Tratados de Libre Comercio en sus producciones, hasta las mujeres trabajadoras
padeciendo el patriarcado colonial y mercantilista, los y las sindicalistas
sufriendo la explotación laboral de multinacionales industriales en el Sur o en
el Norte, o los emigrantes y refugiados obligados a traspasar fronteras muchas
veces sin ninguna seguridad. En definitiva, una evento del sentido común.
Dos
Foros Mundiales, el económico y el social, desenmascaran la disputa actual del
Sistema Mundo y hacia dónde se proyecta el futuro según el modelo que se
implemente; el hegemónico o el alternativo. El foro donde participa una minoría
clasista (1%) para debatir y definir como obtener la mayor cantidad de
beneficios particulares a corto plazo de los recursos limitados internacionales
midiendo sus logros con el PIB, o el foro de una mayoría (99%) para concretar cómo
conseguir un beneficio del Bien Común usando indicadores como el Coeficiente de
Gini, entre otros, y midiendo la sostenibilidad ambiental para las nuevas
generaciones.
Notas:
1 http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-economy-for-99-percent-160117-es.pdf
2
http://www.oxfamintermon.org/es/sala-de-prensa/nota-de-prensa/ocho-personas-poseen-misma-riqueza-que-mitad-mas-pobre-del-mundo?fuente=www20minutoses
Síguenos en Facebook: Escuela Nacional de Formacion Politica
y Twitter: @escuelanfp
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios