Las casetas del populoso mercado Mutualista en Santa Cruz comenzaron a quemarse la noche de ayer domingo, justamente al día siguiente de que los gremialistas anunciaron que no acatarán el anunciado paro de 48 horas decidido por la Gobernación y el Comité Cívico cruceños, a la cabeza de otras instituciones totalmente controladas por la derecha, como la Universidad Gabriel René Moreno. Aunque se desconocen las causas que originaron este desastre, llamó enormemente la atención que los pocos hidrantes de la zona no tenían agua, por lo que el fuego que inició en algunos puestos pudo extenderse rápidamente. Vanos fueron los esfuerzos de los comerciantes, que trataron de recuperar la mercadería que tenían en sus kioscos, arriesgando sus vidas. Con la llegada de los bomberos y colaboración de los mismos comerciantes se combatió el siniestro; luego, cuando arribó al lugar Luis Fernando Camacho, fue recibido con mucha hostilidad porque varios comerciantes abiertamente lo acusaron de estar detrás
Por: Baldwin
Montero
Al
inicio de la fase de alegatos orales en la demanda marítima que se ventila ante
la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, Bolivia expresó su
confianza en que ese tribunal internacional ayudará a corregir una “flagrante
injusticia” que se originó hace más de 100 años con la invasión chilena y
posterior guerra que dejó al país sin acceso soberano al mar.
Recordó
que no pide a la CIJ definir las modalidades de acceso soberano al mar, sino
que Chile regrese a la mesa de negociación para atender la demanda boliviana,
tal como se comprometió a lo largo de la historia en distintos escenarios de
acercamiento bilateral.
El
agente de Bolivia, Eduardo Rodríguez Veltzé, comenzó la intervención del equipo
jurídico boliviano ante los jueves de la CIJ y, tras precisar el objetivo de la
demanda, dijo que los bolivianos confían en que la disputa se pueda resolver
con una “victoria común para ambas partes”.
“No hay razón por que esta disputa no pueda
resolverse en una victoria común para ambas partes, hay problemas mucho más
difíciles en el mundo que han encontrado solución, además que en nuestra región
Latinoamericana esta Corte ha contribuido de manera significativa a la
resolución pacífica de distintas disputas y nuestra disputa es una de las
ultimas pendientes en nuestra región”, afirmó.
“Podemos y debemos restañar las antiguas
heridas y reconciliar nuestros acuerdos, es en este espíritu que comparecemos
ante ustedes”, complementó.
Posteriormente
hicieron uso de la palabra los abogados del equipo boliviano, entre ellos la
profesora francesa, Monique Chemillier-Gendrau, quien aseveró que “el derecho
internacional abre puertas que permiten corregir la flagrante injusticia que
está en el origen de este litigio”.
“Todo empezó por el nitrato que, aunque estuvo
situado en Bolivia, fue declarado en territorio chileno; fue así que Chile,
poco a poco, fue invadiendo el país, arrastrado por sus apetitos económicos”,
recordó.
Recordó
además que Chile admitió que existen temas pendientes con Bolivia y que
justamente por ello se entablaron recurrentes escenarios de negociación en
estos años, los que sin embargo no llegaron a buen término y tras lo cual
Bolivia optó por el proceso en la CIJ.
Poco
antes había hecho uso de la palabra el jurista Payam Akhavan, quien hizo un
recuento de las diferentes oportunidades de diálogo bilateral que se dieron
entre ambos países y cuyos resultados –destacó- están contenidos en documentos
oficiales.
“Chile está bajo la obligación vinculante de
negociar el fin de la falta de litoral de Bolivia. El caso de Bolivia no se
basa en una interpretación creativa del derecho internacional, una teoría de
última hora, la obligación de negociar de buena fe es fundamental al concepto
mismo al derecho internacional”, concluyó el jurista.
“Las promesas repetidas de parte de Chile a
efectos de su solución no se pueden reducir a un capricho diplomático que ha de
dejarse a placer”, insistió y observó que el Gobierno de Santiago mantuvo a lo
largo de la historia una “actitud de evasión”; graficó la situación con la
construcción de castillos de arena para luego destruirlos.
Remiro
Brotons, también parte del equipo de juristas que representan a Bolivia,
recordó que “Bolivia también ha contribuido con una serie de manifestaciones
para iniciar con Chile una serie de negociaciones”.
Luego
complementó: “El derecho general y el derecho internacional tienen más sentido
común que limitarse al hiperformalismo chileno, se supone que una parte es de
buena fe cuando un representante hace una declaración o firma un acuerdo”.
Publicado en el periódico La Razón
y Twitter: @escuelanfp
Regístrate también en nuestro canal en Telegram
Comentarios
Publicar un comentario
Escriba sus comentarios